tiistai 31. maaliskuuta 2015

Evoluutio on kuin legojuna, Oxfordin yliopiston fyysikko väittää


Oxfordin yliopiston fyysikko Ard Louis vertaa evoluutiota legopalikoihin. Kuva: Alan Chia, Wikipedia.




Joel Kontinen

Oxfordin yliopiston fyysikko Ard Louis vertasi hiljattain evoluutiota legolaatikoksi, josta tupsahtaa legojuna, kunhan laatikkoa ravistelee jonkin aikaa.

Hänen mukaansa evoluutio voidaan pelkistää uskomattomalta tuntuvaan argumenttiin: maailma pystyy luomaan itse itsensä.

Vaikka tämä voi kuulosta oudolta, Louis ei ole yksin. Stephen Hawkingin mielestä fysiikan lait synnyttivät kaiken olevan.

Hawkingilla menee puurot ja vellit pahasti sekaisin. Lait kykenevät pelkästään kuvailemaan, miten jokin asia toimii. Monet häntä suuremmat tiedemiehet, esimerkiksi Sir Isaac Newton, näkivät luonnonlaeissa todisteita niiden laatijasta eli Jumalasta.

Luomisesta on todisteita kaikkialla luonnossa.

Edes legopalikat eivät synny sattumalta, saati sitten itsestään. Joku ihminen on suunnitellut ne, ja ne on valmistettu tehtaassa, luultavasti Tanskanmaalla. Suunnittelu takaa sen, että niistä voi rakentaa esimerkiksi junan.

Lähde:

Flannery, Michael. 2015. Oxford University Physicist Ard Louis on Evolution as Self-Constructing LEGO Train. Evolution news & views (30.3.)


sunnuntai 29. maaliskuuta 2015

Kenguruja, kakaduja ja eläviä fossiileja






Joel Kontinen

Uusin kirjani on nyt tullut painosta. Kenguruja, kakaduja ja eläviä fossiileja kertoo reilun kahden vuoden takaisesta Australian-matkasta. Kiersin vaimoni Maaritin kanssa tätä suurta maata pitkin ja poikin ja näimme Jumalan käden jälkiä eläimissä ja kasveissa.

Australian luonnon häkellyttävä kauneus ja nerokkaat ratkaisut puhuvat luomisesta. Elävät fossiilit kertovat siitä, että darvinistinen evoluutio on hutera ideologia, ja Uluru ja muut kalliomuodostelmat haastavat uskon vuosimiljooniin.

Kirjan hinta on 20 euroa. Siinä on 220 sivua, joista neljä sivua värikuvia. Lopussa on kymmenen sivua lähteitä ja kuusi sivua viitteitä, joten esimerkiksi Eero Junkkaalan populaarikirjaan Alussa Jumala loi. Luomisusko ja tieteellinen maailmankuva verrattuna teos seisoo vankalla pohjalla.

Kirjan voi toki myös lukea ilman, että katsoo viitteitä ja lähteitä. Siitä saa silloinkin mukavan lukukokemuksen.

Voit tilata kirjan suoraan kustantajalta.



perjantai 27. maaliskuuta 2015

Germanwingsin lentoturma: taas muistutus syntiinlankeemuksen seurauksista


Germanwingsin turmakone (Airbus A320-200) laskeutuu Barcelonaan kesäkuussa 2014. Kuva: Sebastien Mortier.


Joel Kontinen

Barcelonasta lähtenyt Germanwingsin lento 9525 muistuttaa kaikessa traagisuudessaan siitä, että Genesiksessä kuvailtu syntiinlankeemus on kirjaimellisesti totta ja että Aadamin ja Eevan teon seuraukset näkyvät yhä maailmassamme.

Lentoperämies Andreas Lubitz kaikesta päätellen ohjasi koneen tahallaan päin Ranskan Alppeja estettyään lentokapteenia pääsemästä takaisin ohjaamoon. On traagista, että vahvistetun oven, jonka piti pitää potentiaaliset terroristit loitolla, esti nyt kapteenia pelastamasta 150 ihmisen hengen.

Andreas Lubitzin tiedetään kärsineen masennuksesta ja muista mielenterveysongelmista. Poliisit löysivät hänen kodistaan revittyjä sairauslomapapereita, joista yksi oli päivätty onnettomuuspäivälle.

Teistisen evoluution kannattajille kuolema, pahuus ja synnin muut seuraukset ovat arvoituksia, koska evoluution maailmassa ei ollut kirjaimellista syntiinlankeemusta, vaan kuolema oli läsnä jo ”500 miljoonaa vuotta” ennen Aadamia.


Lähde:

Germanwings crash: Investigation latest. BBC news.







keskiviikko 25. maaliskuuta 2015

Viikon väitös: ”Kreationistit mustamaalaavat evoluutiotutkijoita”


Tuore väittelijä Petteri Nieminen uskoo näkevänsä tässä sukulaisia. Kuva: Delphine Bruyere, Wikipedia.



Joel Kontinen


Itä-Suomen yliopistossa tänään väitelleen Petteri Niemisen teeseistä on onnistuttu leväyttämään melkoisia otsikoita. Oppilaitoksen ylioppilaslehti Uljas kysyy: Kreationismista uusi uskonto?

Myös yliopiston tapahtumakalenteri otsikoi väitöstilaisuuden varsin värikkäästi: Kreationistiset tekstit perustuvat tieteellisten löydösten sijaan virheargumentteihin ja kokemusperäiseen ajatteluun.

Nieminen on ilmeisesti itse ratkaissut, mikä on virheargumentti ja mikä ei. Väitöskirjansa esipuheessa hän myöntää, että hänen ensireaktionsa kreationismiin oli ärsyyntyminen.

Niemisen englanninkieliset väitöskirjan nimi on laadittu hiukan puolueettomammin: A unified theory of creationism – Argumentation, experiential thinking and emerging doctrine.

Väitöksen pitäisi oikeastaan pystyä todistamaan argumenttinsa, mutta näyttää vahvasti siltä, että Nieminen onnistuu siinä vain venyttämällä käsitteitä aitoon orwellimaiseen tapaan.

Yliopisto muistaa valistaa meitä siitä, että Nieminen on jo LT, FT ja TM. Mutta kun katsoo hänen tuoreinta väitöskirjaansa, jossa on kokonaista 110 sivua (julkaisusarjassa ilmestynyt PDF ja ilmeisesti myös paperiversio), niin noin suppeassa määrässä ei ehdi juuri kuin hiukan raapaista aiheen pintaa.

Olen itse kirjoittanut kaksi gradua, joista suppeammassakin on 140 sivua, joten herää kysymys, miksi Itä-Suomen yliopisto ei vaadi väitökseltä aiheen perusteellisempaa käsittelyä.

Nieminen on aiemmin (2014) julkaissut Anne-Mari Mustosen kanssa tutkimuksen Argumentation and fallacies in creationist writings against evolutionary theory, joka julkaistiin Evolution: Education and Outreach-lehdessä.

Nimensä mukaisesti lehden missio on valistaa lukijoita siitä, mitä evoluutio on. Niemisen systemaattiseen teologiaan kuuluva väitös laajentaa tätä samaa teemaa, joskaan ei kovin paljon.

Nieminen ja Mustonen päätyivät lähteiden merkitsemisessä hyvin outoon ratkaisuun: he käänsivät kaikkien suomeksi julkaistujen teosten nimet englanniksi. Näin he tulivat keksineeksi lähteitä, joita ei oikeasti ole edes olemassa ja joita ei Internetin hakuohjelmilla voi löytää.

Vakiintuneen akateemisen käytännön mukaan teosten nimiä ei pitäisi kääntää – ainakaan lähdeluetteloon.

Nieminen syyttää kreationisteja siitä, että he suosivat olkiukkoja ja mustamaalaavat evolutionisteja. Hän tosin myöntää, että jotkut evolutionistit (etenkin Richard Dawkins) myös käyttävät samanlaista strategiaa.

Väitöskirjan argumentit ovat varsin kovia väitteitä tieteellisessä julkaisussa. Hän myös käyttää iki-ihanaa quote mining (lainausten louhinta) -argumenttia. Kun darvinisti heikkona hetkenä tulee myöntäneeksi kehitysopin heikkouden ja evoluutiokriitikko käyttää sitä, tämä ”irrottaa lainauksen asiayhteydestään”.

Pahimmillaan/parhaimmillaan kaikki evoluutiokritiikki voidaan näin sivuuttaa sillä verukkeella, että se on virheargumentti.

Niemisen väitös on selvästi tarkoitushakuinen. Hän ei näytä pitävän siitä, että kreationistit käyttävät todisteita, jotka horjuttavat uskoa evoluutioon (esimerkiksi ihmisen ja simpanssin geneettinen ero ja dinosaurusten pehmeät kudokset ) tai muistuttavat darvinismin seurauksista (etenkin holokausti).

Mutta Petteri Niemisen väitös on valaiseva johdatus (yhden) evolutionistin ajatteluun.

Lähteet:

Nieminen, Petteri ja Anne-Mari Mustonen. 2014. Argumentation and fallacies in creationist writings against evolutionary theory. Evolution: Education and Outreach 7:11.

Itä-Suomen yliopisto.


maanantai 23. maaliskuuta 2015

Kyyhkyset haastavat darvinistiset selitykset lentotaidoillaan


Nämäkin ovat kyyhkysiä.




Joel Kontinen

Kyyhkyset lentävät monesti isoissa parvissa, mutta ne eivät yleensä törmää toisiinsa tai puihin, autoihin tai muihin esteisiin.

Tuore tutkimus osoittaa, että ne pystyvät myös pujottelemaan luovasti ahtaista väylistä maahan asetettujen keppien välistä. Ne kohottivat siipensä päänsä yläpuolelle ja laskivat ne alas vasta, kun olivat selvittäneet esteen. Näin ne eivät edes menettäneet sanottavasti korkeutta.

Mutta jos kepit oli siirretty lähemmäksi toisiaan, kyyhkyset vetivät siipensä suppuun ja pääsivät esteistä. Ne kykenivät vauhdissa arvioimaan, miten selvittää esteet.

Myös kottaraiset lentävät suurissa parvissa, mutta niille ei edes tiukan paikan tullen juuri koskaan käy niin kuin ilmavoimiemme Horneteille.

Myös esimerkiksi kolibrin, punarinnan, varislintujen ja nokikiitäjän hämmästyttävät taidot haastavat darvinistiset selitykset.

Linnut kertovat meille luomisesta.

Lähde:

Yirka, Bob. 2015. Study shows one reason why pigeons so rarely crash.
Phys.org
(3.3.).





lauantai 21. maaliskuuta 2015

Auringonpimennys kertoo maapallon ainutlaatuisuudesta


Eilinen (20.3.) auringonpimennys näytti tältä kansainväliseltä avaruusasemalta katsottuna. Kuva: Samantha Cristoforetti, ESA/NASA.



Joel Kontinen

Naturalistisen / materialistisen maailmankuvan omaksuneilla skeptikoilla on ainakin Carl Saganin päivistä saakka ollut tapana painottaa, että maapallo on hyvin tavallinen planeetta, joka kiertää hyvin tavallista tähteä.

Avaruustutkimus on osoittanut, että he ovat väärässä. Maa on kaikkea muuta kuin tusinaplaneetta.

Äskeinen auringonpimennys ei tiettävästi olisi ollut mahdollinen yhdelläkään niistä eksoplaneetoista, jotka on löydetty. Aurinko on 400 kertaa Kuun kokoinen, mutta Kuu on 400 kertaa lähempänä meitä. Jos jompikumpi niistä olisi hiukan isompi tai pienempi tai lähempänä tai kauempana, emme koskaan näkisi näyttäviä pimennyksiä.

Joskus Kuu peittää Auringon liki kokonaan, niin kuin äskettäin Pohjolassa.

Evankeliumit kertovat meille maailman tunnetuimmasta auringonpimennyksestä. Ilma pimeni kesken historian ehkä suurinta draamaa, jonka päähenkilö huudahti: ”Se on täytetty!”

Hän täytti ristillä sen tehtävän, jota varten Hän tuli ihmisten maailmaan ja eli hetkisen meidän keskuudessamme.

Ensimmäinen Aadam toi synnin maailmaan. Jeesus, Viimeinen Aadam, sovitti sen kuolemalla luotujensa puolesta.





torstai 19. maaliskuuta 2015

Pikkuruinen elävä fossiili käyttää Hämähäkkimiehen temppua


Käsnäjalkaiset käyttävät Hämähäkkimiehen strategiaa. Kuva: Martin Smith, Wikipedia.



Joel Kontinen

Käsnäjalkaiset ovat eläviä fossiileja, mutta ne eivät suinkaan ole primitiivisiä. Kauan ennen kuin kukaan oli edes kuullut Hämähäkkimiehestä (Spiderman), ne laukoivat liima-ammuksia saalistajien ja saaliiden niskaan.

Ammukset muodostavat seitin, joka kovettuu muutamassa sekunnissa.

Chileläinen tutkija Andres Concha kollegoineen selvitti äskettäin, miten käsnäjalkaiset laukoivat tykkejään.

Hän uskoo, että niiden menetelmän hyödyntäminen voisi auttaa insinöörejä suunnittelemaan tehokkaampia tulostimia ja lääkkeiden annostelusysteemejä.

Jälleen kerran näemme luonnossa älykkäitä ratkaisuja, jotka haastavat darvinistiset spekulaatiot.

Lähde:

Piotrowski, Jan. 2015. Worm throws Spiderman web – here's how it does it. New Scientist 3013. (17.3.).


tiistai 17. maaliskuuta 2015

Evoluutio, Troijan puuhevonen, pyrkii kristikuntaan

Kuva: Dan Lietha, Answers in Genesis.



Joel Kontinen

Monet amerikkalaiset kirkot viettivät evoluutiosunnuntaita helmikuun puolivälissä kunnioittaakseen Charles Darwinin ajattelua.

Idea on jokseenkin absurdi, koska

· Se on ateistien keksintö ja
· Darvinistinen evoluutio on kilpaileva maailmanselitysmalli

Evoluutio on paha Troijan puuhevonen, joka yrittää heikentää kristinuskon elinvoimaisuutta.

Teistisen evoluution mukaan Jumala ei tarkoita sitä, mitä Hän selvästi sanoo, eli Hän loi kaiken olevan kuudessa päivässä sanallaan. Siinä kuolema edeltää syntiä, ja myös ohdakkeet ja orjantappurat sekä muut synnin seuraukset näkyvät jo ennen syntiinlankeemusta.


sunnuntai 15. maaliskuuta 2015

Kolibrien kyvyt ällistyttävät tutkijoita – ja haastavat darvinistiset selitykset


Pikkuruinen kolibri haastaa darvinistiset selitykset. Kuva Wikipediasta (GNU Free Documentation License, Version 1.2).



Joel Kontinen

Kolibri ei ole koolla pilattu, mutta se on ällistyttävän taitava lentäjä.

Tutkijat tekivät linnuilla tuulitunnelikokeita ja huomasivat, että kolibrit pystyivät säilyttämään lentosuuntansa liki täydellisesti jopa niin pahassa turbulenssissa, että yksikään tutkija ei saanut lennokkiaan pysymään ilmassa.

Popular Mechanics-lehti vertaa kolibrien kykyjä siihen, että ihminen pystyisi kirjoittamaan normaalilla käsialalla autossa, joka parhaillaan syöksyy ojaan.

Sciencen mukaan tutkijat eivät voi kuin raapia päätään ja ällistellä, miten lintu, jolla on niin pikkuruiset aivot, kykenee niin vakaaseen lentoon.

Myös monet muut linnut haastavat darvinistiset selitykset. Punarinta käyttää kvanttiteknologiaa suunnistaessaan, nokiliitäjät ällistyttävät kaukomatkoillaan, ja varislinnut päihittävät isot apinat nokkeluustesteissä.

Lähde:

Hummingbird skills exceed human understanding. Science 13.3. 2015.



perjantai 13. maaliskuuta 2015

Jupiterin kuussa voi piillä elämää, NASA spekuloi


Ganymedes, elämän kehto? Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Jupiterin suurin kuu Ganymedes ei kierrä isäntäplaneettaansa elinkelpoisella vyöhykkeellä eli kultakutrivyöhykkeellä, mutta näin pieni puute ei estä NASA:a spekuloimasta sillä, että siellä saattaa silti piillä elämää.

Hubble-avaruusteleskooppi löysi kuun pinnan alta meren. Monesti vesi tarkoittaa naturalistisessa /materialistisessa maailmankuvassa suunnilleen samaa kuin elämä.

Ganymedes voi olla kiehtova taivaankappale. Sillä on magneettikenttä ja revontulia ja kaikesta päätellen myös meri. Tästä on kuitenkin vielä pitkä harppaus elämään, koska elämä ei synny spontaanisti edes sardiinipurkissa saati sitten Jupiterin kuussa.

Sardiinipurkissa on kaikki elämän edellytykset, mutta jostain syystä siinä ei ole elämää.

Isojen kaasuplaneettojen kuissa on monia piirteitä, jotka osoittavat, että naturalistisen maailmankuvan vuosimiljardit ovat harhakuvitelmia.

Europalla on vesisuihkuja, Iolla tulivuoria, Titanilla toliinia ja Enceladusilla jäävesisuihkuja.

Ne, jotka toivovat pian näkevänsä pieniä vihreitä miehiä (tai edes ulkoavaruuden ameboja), joutuvat odottamaan vielä pitkän tovin.


Lähde:

Klotz, Irene. 2015. NASA confirms ocean on Jupiter moon, raising prospects for life. Yahoo news (12.3.).



keskiviikko 11. maaliskuuta 2015

Suomenko pitäisi tunnustaa Palestiina?


Jerusalemin vanhan kaupungin historia ulottuu 3000 vuoden taakse. Kuva: Berthold Werner, public domain.


Joel Kontinen

Suomessa on useita järjestöjä, jotka kehottavat meitä boikotoimaan israelilaisia tuotteita. Samalla monet olisivat valmiita tunnustamaan Palestiinan valtioksi.

Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että monet palestiinalaiset eivät halua rauhaa. He haluavat juutalaisten maat, etenkin Jerusalemin vanhan kaupungin, joka oli Israelin pääkaupunki jo 3000 vuotta sitten.

Kuinka moni vielä muistaa, mitä tapahtui, kun Israel antoi Gazan alueen palestiinalaisille? Hamasin raketit alkoivat lennellä entistä kiivaammin israelilaisiin kouluihin ja päiväkoteihin.

Juutalaiset viettivät äskettäin purimia sen muistoksi, että kuningatar Ester ja Mordekai onnistuivat tekemään tyhjäksi Hamanin juonen, jonka tarkoitus oli tappaa kaikki Persian juutalaiset. Juhlan aikana palestiinalaismies ajoi Jerusalemissa autollaan jalkakäytävälle ja haavoitti viittä juutalaista.

PLO:n keskuskomitea oli juuri ennen sitä ylistänyt edellisten vuosien terroritekoja.

Palestiinalaisten suosijat käyttävät tunteisiin vetoavia iskulauseita, esimerkiksi laittomat siirtokunnat ja miehitetyt alueet, mutta he eivät tunne alueen todellista historiaa.

Monet mielistelevät arabeja ja koettavat teeskennellä, että Israel on kiusankappale.

Monet, esimerkiksi Stephen Hawking ja Turkin johtaja Recep Tayyip Erdoğan, noukkivat irtopisteitä syrjimällä Israelia.

Israel on kautta historian joutunut taistelemaan olemassaolostaan. Vasta äskettäin vietimme holokaustin muistojuhlaa.

Mutta juutalaisten kärsimys ei laajemmin herätä empatiaa. Ruotsin juutalaiset pelkäävät ja Ranskan terrori-iskujen juutalaiset uhrit saivat vähemmän sympatiaa kuin pilapiirtäjät.

Israel on niin pieni, että potentiaalinen palestiinalaisvaltio sen naapurissa olisi jatkuva uhka sen turvallisuudelle. Etenkin kun Iran havittelee ydinasetta, ja Hamas uhittelee Gazassa. Israelin pohjoisrajalla Hisbollah valmistelee uusia raketti-iskuja, ja Länsirannan korruptoitunut hallinto ei edes halua suitsia terroria.

Lähde:

Liel, Alon. 2015. Puheenaihe: Suomen tulisi tunnustaa Palestiina. Aamulehti 10.3.

maanantai 9. maaliskuuta 2015

Evoluutio selittää kaiken, ainakin hammastutkija Irma Thesleffin mukaan


Vaikka vompatti on pussieläin, sen hampaat kasvavat niin kuin jyrsijän hampaat.



Joel Kontinen

Evoluutio selittää, miksi jyrsijän etuhampaat eivät lakkaa kasvamasta. Evoluutio myös selittää, miksi ihmisen hampaat eivät kasva niin kuin jyrsijöillä. Näin akateemikko Irma Thesleff valisti kuulijoitaan YLE:n tiedeykkösen haastattelussa.

Eivätkä evoluution selitykset lopu tähän. Evoluutio selittää myös sen, miksi sisiliskolle kasvaa uusi häntä mutta ihmiselle ei kasva uutta raajaa. Ihminen on menettänyt tämän kyvyn "evoluution aikana".

Professori Thesleff myöntää, ettei hän tiedä miksi.

Kehitysoppi on kuin taikuri, joka voi tarvittaessa vetää kaniineja hatustaan, mutta aina niitä ei kaiketi saada sinne takaisin, jos ne pomppivat liian kauaksi.

Välillä darvinistin mielikuvitus laukkaa niin vauhdikkaasti, että hän ei itsekään muista, miten hän sinne joutui.

Esimerkiksi Richard Dawkins on toistuvasti muistuttanut meitä siitä, että luonnonvalinta on sokea eikä pysty ennakoimaan kehitystä.

Jotkut tosin yrittävät kiertää tämän esteen vetoamalla darvinistiseen preadaptaatioon eli esimerkiksi piirre x on kehittynyt luonnonvalinnan ansiosta ja jossain vaiheessa luonnonvalinnalle tulee ahaa-hetki, jolloin se keksii, mihin x:ää voisi hyödyntää.

Professori Thesleffin mukaan evoluutiolla näyttäisi olevan teleologisia taipumuksia tai ainakin jonkinlainen kyky ennustaa ainakin ihmisen poskihampaan kehitystä, koska ”kaikkeen löytyy oikeastaan evoluutiosta syy. ”

Dosentti Lennart Saari on sitä vastoin kuvaillut luonnonvalintaa giljotiiniksi, joka karsii eläinpopulaatiosta huonon aineksen pois.

USA:n tiedeakatemian jäsen Philip Skell on kritikoinut darvinistista tarinointia siitä, että sillä voidaan selittää oikeastaan mitä tahansa. Tällaisen mallin haittapuoli on siinä, että sitä ei voida testata, joten se on kokeelliseen luonnontieteen ulkopuolella.

Lähde:

YLE Tiedeykkönen: Tähtiä on irrallaan galakseista, solut osaavat erilaistua ja terveisiä Etelämantereelta. (20.2.2015).




lauantai 7. maaliskuuta 2015

”2,8 miljoonaa vuotta” vanha kallo askarruttaa tutkijoita


Hieman nuoremman H. erectuksen rekonstruktio.


Joel Kontinen

Science julkaisi äskettäin kaksi tutkimusta Etiopiasta vuonna 2013 löytyneestä leukaluusta, jonka oletettu ikä – ”2,8 miljoonaa vuotta” – tekisi siitä vanhimman Homo-suvun fossiilin. Tutkijat eivät vielä rohkene spekuloida, oliko tämä isosetämme H. erectus vai H. habilis.

Monet tutkijat tosin uskovat, että H. habilista (kätevää ihmistä) ei ole edes ollut olemassa. Naturen raportti kertoo ohimennen, että H. erectus muistuttaa suurine aivoineen ja pituuksineen suuresti nykyihmistä.

Toisin sanoen evoluutiota ei H. erectuksesta H. sapiensiin ole juurikaan nähtävissä. Nyt evolutionisteilla on varaa tunnustaa tämä, koska heillä on oletettavasti vanhempi ja alkeellisempi luunkappale kuin ennen.

Löytö sekoittaa taas ihmisen oletettua sukupuuta. Sciencen mukaan ihmisen alkuperä vanheni 400 000 vuotta. Nature voitti ainakin ikäkilpailun. Sen mukaan uusi löytö on 500 000 vuotta vanhempi kuin tähän asti varhaisin Homo-suvun kallo, mutta iänmääritys onkin tunnetusti tarkkaa puuhaa.

Vanhojen kallojen status voi olla hyvinkin häilyvä, niin kuin Au. sediba voisi meille kertoa, jos se osaisi puhua. Viime vuonna sille kävi kuin roska-DNA:lle, joillekin elinkelpoisille eksoplaneetoille, etenkin Gliese 581g:lle tai vaikkapa lastenlaulun Mörri Möykylle. Israelilaiset tutkijat sanoivat, että sitä ei ole ollut olemassa.

Nyt alaleuka on olemassa, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, tutkijat alkavat pikapuolin kiistellä sen tulkinnoista.

Kun joku kohta löytää vielä pikkusen vanhemman Homo-suvun kallon, esiäitimme Lucy (Australopithecus afarensis) saa sanoa hyvästi asemalleen.

Maailmankuva ratkaisee sen, mitä me uskomme esi-isistämme.


Lähteet:

Callaway, Even. Ethiopian jawbone may mark dawn of humankind. Nature news (4.3.).

Gibbons, Ann. 2015. Fossil pushes back human origins 400,000 years. Science (4.3.).






torstai 5. maaliskuuta 2015

Entropian laki: todellisuus ei tue evoluutiota


Vanhat kulkupelit eivät välttämättä kehity, jos ne jätetään taivasalle muutamaksi vuosisadaksi.



Joel Kontinen

Darvinistisessa ajattelussa geneettinen informaatio on lisääntynyt oletettujen vuosimiljoonien kuluessa ja alun amebasta on kehittynyt astrofyysikko, joka pohtii, mistä kaikki oikein on syntynyt.

Solujen älykkäät korjausmekanismit kuitenkin vaikeuttavat mutaatioita ja siten myös kuviteltua evoluutiota.

Toisin sanoen (Genesiksen) lajit eivät muutu toisiksi lajeiksi vaan säilyvät elävinä fossiileina.

Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan entropia eli epäjärjestys sitä paitsi lisääntyy suljetussa systeemissä.

Evolutionisti yrittää kiertää tämän. Hän uskoo, että maapallo ei ole suljettu järjestelmä vaan saa lisää energiaa Auringosta.

Raaka energia ei kuitenkaan auta. Kasvit voivat toki nostaa ravinteita maasta ja sitoa yhteyttämällä auringonvaloa kemialliseksi energiaksi, mutta vain siksi, että niihin on ohjelmoitu hieno laitteisto, joka saa sen aikaan.

Kasvit ovat osoitus luomisesta.

Myös esimerkiksi sienten ja puiden yhteistyö haastaa darvinistisen evoluution.







tiistai 3. maaliskuuta 2015

Uusi apinatarina: monistettu geeni antoi ihmiselle isot aivot


Simpanssilta puuttuu geeni, joka tekee aivoista isot. Kuva Delphine Bruyere, Wikipedia.




Joel Kontinen

Ihmisen aivojen ainutlaatuisuus on pitkään askarruttanut evolutionisteja. He ovat verranneet niitä mikrotietokoneiden yhteisöön, mutta sekään ei tee oikeutta aivoille.

Aivojen kehitys on ollut täysi mysteeri. Harvardin yliopiston emeritusprofessoriprofessori Richard Lewontin esimerkiksi myönsi, että emme tiedä mitään aivojen evoluutiosta.

Spekulaatioista ei sen sijaan ole ollut puutetta.

Science julkaisi äskettäin raportin tutkimuksesta, jossa hiirille annettiin ihmisen DNA:ta. Tutkijat huomasivat, että pikkujyrsijöiden aivot kasvoivat ja poimuttuivat samalla tavalla kuin kädellisten aivot.

Hiirellä ei ole tällaista geeniä. Tutkijat arvelevat, että ARHGAP11B-geeni vaikuttaa jollain tavoin ihmisen aivojen kokoon.

He otaksuvat, että tämä geeni kertoo jotain ihmisen aivojen evoluutiosta.

Edes evoluution kansikuvapojalla eli simpanssilla ei ole tätä geeniä. Neandertalilaisilla ja H. sapiensilla sen sijaan on.

Sattumalla ei ole osaa eikä arpaa aivojen kehitykseen, jota on osuvasti verrattu sinfoniaan.

Uusi tutkimus ei siis tue darvinistista evoluutiota vaan pikemminkin osoittaa ihmisen ainutlaatuisuuden.


Lähde:

Pennisi, Elizabeth. 2015. Xeroxed gene may have paved the way for large human brain. Science (26.2.).


sunnuntai 1. maaliskuuta 2015

Pyhät pillerinpyörittäjät suunnistavat linnunradan mukaan

Pyhä pillerinpyörittäjä. Kuva: Axel Strauß, Wikipedia.




Joel Kontinen

Muinaiset egyptiläiset kutsuvat niitä pyhiksi pillerinpyörittäjäksi, vaikka jätösten kierrättäminen ei nykyisin näytäkään kovin pyhältä puuhalta.

Suomalaiset käyttävät niistä huomattavasti proosallisempaa, joskin melko kuvailevaa nimeä: sontiainen.

Tutkijat ovat huomanneet, että yöllä liikkuvat afrikkalaiset sontiaiset suunnistavat linnunradan mukaan. Näin ne pystyvät pyörittämään pillereitään suoraan eivätkä ne törmäile lajitovereihinsa, jotka myös havittelevat osuutta lantakasasta.

Eläinten yllättävät suunnistustaidot ja kyky ratkaista ongelmia kertovat siitä, että ne eivät ole satunnaisten prosessien tuotoksia.

Eläinten kyvyt kertovat älykkäästä suunnittelusta ja viime kädessä myös luomisesta.

Lähde:

Dung Beetle. New Scientist 28.11. 2013.