sunnuntai 29. huhtikuuta 2012

Uusi tutkimus: Kyyhkynen saattaa kuulla magneettikenttiä


Kyyhkysen suunnittelijan täytyy olla hämmästyttävän etevä. Kuva: Alan D. Wilson, www.naturespicsonline.com /Wikipedia.


Joel Kontinen


Kyyhkysellä saattaa olla sisäänrakennettu GPS-järjestelmä, tuore tutkimus ehdottaa.

David Dickman ja Le-Qing Wu tutkivat kyyhkysen (Columba livia) suunnistuskykyä ja julkaisivat tuloksensa Sciencessa.

Dickman ja Wu uskovat, että kyyhkysen sisäkorva ottaa vastaan signaaleja Maan magneettikentästä. Linnun yksittäiset solut tulkitsevat, mistä signaali tulee ja miten voimakas se on.

Lintujen suunnistustaidot ovat vahva todiste luomisesta. Ei ole loogista uskoa, että näin hienot systeemit olisivat kehittyneet ilman erittäin älykästä ja määrätietoista suunnittelua.

Lähde:

Cressey, Daniel. 2012. Pigeons may ‘hear’ magnetic fields. Nature News (26.4.)



lauantai 28. huhtikuuta 2012

Uusi tutkimus: pimeä aine pysyttelee kateissa


Pimeää ainetta pitäisi olla paljon, mutta siitä ei ole todisteita. Kuva: NASA / WMAP Science Team.





Joel Kontinen

Big Bang –kosmologian mukaan 83 prosenttia maailmankaikkeuden massasta on pimeää ainetta. (Arviot vaihtelevat suuresti. Nature news kertoi hiljattain, että pimeää ainetta on yli 80 prosenttia.)

Ongelma on siinä, että tällaisen aineen olemassaolosta ei ole todisteita, vaan sen tarkoitus on selittää alkuräjähdyksen tuottaman universumin ongelmia. Jotkut astronomit uskovat, ettei pimeää ainetta ole olemassakaan.

Hiljattain Christian Moni Bidin Concepcionin yliopistosta ja kollegat kartoittivat noin 400 tähteä Aurinkoa lähellä olevalla vyöhykkeellä. He eivät havainneet merkkiäkään pimeästä aineesta.

Big Bang perustuu siis edelleen pikemminkin olettamuksiin kuin tutkittuun tietoon.

Lähde:

Cowen, Ron. 2012. Survey finds no hint of dark matter near Solar System. Nature news (19.4.).



perjantai 27. huhtikuuta 2012

Johtava lintutieteilijä ampuu höyhenpeitteiset dinosaurukset alas


Lintutieteilijä ei näe dinosauruksissa höyheniä.





Joel Kontinen

Höyhenpeitteisistä dinosauruksista on tullut darvinistinen dogmi, jota harva tohtii kritikoida.

Pohjois-Carolinan yliopiston emeritusprofessori Alan Fedducia on alusta alkaen suhtautunut hyvin kriittisesti tähän dogmiin ja siihen näkemykseen, että linnut polveutuisivat dinosauruksista.

Fedducia kirjoittaa tuoreessa New Scientistissa, että fossiilitodisteet eivät tue tätä dogmia. Hänen mukaansa tutkijat ovat tulkinneet monet Kiinasta löydetyt fossiilit liian heppoisin perustein höyhenpeitteisiksi dinosauruksiksi.

Osa niistä, esimerkiksi Sinosauropteryx, on Fedducian mukaan ollut dinosauruksia, joilla ei ole ollut höyheniä. Osa taas on varhaisia lintuja, jotka on virheellisesti luokiteltu dinosauruksiksi.

Professori Fedducia toteaa, että tutkijat saattavat tehdä saman virheen kuin 1800-luvun lintutieteilijät, jotka väittivät, että lentokykyiset linnut kehittyivät isoista lentokyvyttömistä linnuista, esimerkiksi strutsista, vaikka asia oli juuri päinvastoin eli lentokyvyttömät linnut ovat seuraus rappeutumisesta. Lentokyvyttömät linnut siis menettivät lentokykynsä.

Toisin sanoen: vallitseva dogmi saa heidät näkemään sen (höyheniä), mitä he odottavat näkevänsä, aivan kuten moni uskoo nähneensä ufon, vaikka se todellisuudessa oli jotain muuta.

Lähde:

Fedducia, Alan. 2012. Is it a bird? Is it a dinosaur? New Scientist 2862, 28-29.


torstai 26. huhtikuuta 2012

Lennart Saari: Evoluutiota ei voida perustella luonnontieteellisesti



Joel Kontinen

TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta seitsemännessätoista jaksossa dosentti Lennart Saari kertoo, miten hän alkoi kiinnostua luonnosta. Tultuaan teini-iässä uskoon hän arveli aluksi voivansa pitää kiinni sekä kristinuskosta että evoluutiosta.

Myöhemmin hän löysi kirjakaupasta Byron Nelsonin evoluutiokriittisen kirjan After Its Kind, joka sai hänet näkemään, että lajien synty voidaan perustella Raamatulla (lajiensa mukaan) paljon paremmin kuin Darwinin ajatuksilla eli sillä, että kaikki elämä on kehittynyt yhteisestä kantaisästä.

Saari toteaa, että evoluutiota ei voida perustella luonnontieteellisesti. Todisteet loistavat poissaolollaan.




tiistai 24. huhtikuuta 2012

Onko simpanssilla sielu?





Simpanssi voi oppia istumaan tuolilla, mutta sillä tuskin on sielua. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen





Tuore dokumenttifilmi Chimpanzee innoitti maailman ehkä tunnetuimman simpanssitutkijan Jane Goodallin pohtimaan simpanssien sielunelämää.

Goodall kertoi Christianity Todayn haastattelussa uskovansa, että simpansseilla saattaa hyvinkin olla sielu. Hän itse uskoo jonkinlaiseen korkeimpaan voimaan, joka on paljon suurempi kuin ihminen. Hän arvelee, että simpanssikin saattaa uskoa johonkin ylimaaalliseen.

Jo muinaiskreikkalainen satusetä Aisopos (noin 620-564 eKr.) näki eläimissä ihmismäisiä piirteitä, ja Aku Ankan lukijat tietävät, ettei tällainen taipumus ole vuosisatojen saatossa kadonnut minnekään. Chimpanzee on sitä paitsi Disneynaturen tuottama elokuva, joten Goodallin näkemys ei sinänsä ole yllättävä.

Me saatamme edelleenkin nähdä koirissa ja kissoissa ihmismäisiä piirteitä. Walt Disneyn lisäksi myös Charles Darwin on vaikuttanut näkemyksiimme. Darvinistisen evoluutioteorian mukaan ihminen ja simpanssi ovat lähisukulaisia.

Monet oppikirjat ja luonnontieteen museot yhä levittävät sitä vanhentunutta tietoa, että ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on vain kahden prosentin luokkaa. Molecular Biology and Evolution –lehden mukaan todellinen luku saattaa olla jopa 23 prosenttia.

Ihminen eroaa suuresti eläimistä, etenkin henkisesti. Vain ihminen kykenee puhumaan ja luomaan uutta. Mikään ei viittaa siihen, että simpanssilla olisi kuolematon sielu.

Raamatun mukaan ihminen on ainutlaatuinen, koska vain hänet on luotu Jumalan kuvaksi. Vain ihminen lankesi syntiin, ja siksi maailmankaikkeuden Luoja syntyi ihmiseksi ja eli hetken aikaa luotujensa keskuudessa. Hän kärsi sen rangaistuksen, joka meidän olisi pitänyt kärsiä.

Simpanssi ei voi päästä osaksi sovituksesta. Mutta me voimme. Jeesuksen Kristuksen vuoksi me voimme elää ikuisesti – jos uskomme Häneen.

Lähde:

Greydanus, Steven D. 2012. Interview: Why Jane Goodall Thinks Chimps May Have Souls. Christianity Today (20.4).




maanantai 23. huhtikuuta 2012

Viikon salaliittoteoria Aamulehdessä: Tennesseen laki on ”poliittisesti värittynyt isku tiedettä vastaan”


Apina näyttelee huomattavaa roolia Aamulehden tuoreessa salaliittoteoriassa.



Joel Kontinen


Yhdysvaltain Tennesseessä hyväksytty uusi laki nostaa uskomusopit tieteen rinnalle. Se on poliittisesti värittynyt isku tiedettä vastaan.” Näin Veikko Vuorikoski luonnehtii akateemista vapautta sallivaa lakia Aamulehdessä.

Vuorikosken kirjoituksessa fakta ja fiktio menevät melko railakkaasti sekaisin. Tunne selvästikin hallitsee älyä.

Vuorikoski lainaa kirjoituksensa lopussa George Orwellia, ja suurimman osan siitä hän käyttää orwellimaista uuskieltä, jossa sanat tarkoittavat täysin päinvastaista kuin mitä luulisi:

Osavaltio pyrkii horjuttamaan sellaisia tieteellisessä ajattelussa liki yksituumaisesti hyväksyttyjä teorioita kuin evoluutio ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Aseena sillä on ’apinalaki’, kuten lain vastustajat sitä kutsuvat.”

Seuraavaksi Vuorikoski osoittaa, että hän ei joko ole tutustunut itse lakitekstiin tai ei ole ymmärtänyt englanninkielistä tekstiä, koska hän väittää:

Opettajilla on oikeus kyseenalaistaa vakiintuneet tieteelliset teoriat ja esitellä niiden kanssa kilpailevia näkemyksiä.”

Laissa ei lue tällaista. Siinä nimenomaan sanotaan, että opettajien on noudatettava hyväksyttyä opetussuunnitelmaa ja että laki vain suojaa tieteellisen tiedon opettamista. Sen tarkoitus ei ole tuoda Genesistä biologian tunnille.

Vuorokoski jatkaa:

Evoluutio ja ilmastonmuutos ovat vahvasti dokumentoituja tieteellisiä teorioita toisin kuin esimerkiksi kreationismi ja älykäs suunnittelu.

Siten järkiperäisessä opetuksessa ei ole perusteita esitellä niitä samanarvoisina malleina, mihin Tennesseen laki tähtää
.”

Myös evoluution heikkoudet on dokumentoitu vahvasti. Monet viime aikojen löydöt käytännössä falsifioivat (kumoavat) darvinistisen evoluution. Suunnittelu on luonnossa ilmeistä.

Vuorikosken mukaan älykäs suunnittelu tarkoittaa sitä, että ”elämän kehitystä ohjaa jokin näkymätön käsi.” Määritelmä on täysin harhaanjohtava ja kalskahtaa teistiseltä evoluutiolta.

Tennesseen lakia tarvittiin, koska USA:ssa monet luonnontieteen opettajat, esimerkiksi Expelled –filmistä tuttu Caroline Crocker, ovat kohdanneet vaikeuksia ja heitä on syytetty kreationismin opettamisesta vain sen tähden, että he eivät ole opettaneet darvinistista evoluutiota dogmaattisesti.

Yhdeksässä muussa USA:n osavaltiossa on samanlainen laki kuin Tennesseessä. Vuorikoski yrittää joka tapauksessa nähdä laissa salaliittoteorian aineksia väittämällä, että se on ”hyökkäys tieteellistä ajattelua vastaan”.

Aamulehti ei läheskään aina ole tyytynyt asiatietoihin, kun aiheena on ollut evoluutio. Esimerkiksi vuoden 1925 apinaoikeudenkäynnin faktat menivät täysin sekaisin. Vuorikoski jatkaa tätä samaa orwellimaista perinnettä.

Lähde:

Vuorikoski, Veikko. 2012. Eihän me olla apinoita, osa 2. Aamulehti 23.4., B16.

sunnuntai 22. huhtikuuta 2012

Maan päivä ja muita aikamme juhlapäiviä


Moni viettää tänään (22.4.) Maan päivää. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Uudet juhlapäivät kertovat jotain uudesta ilmapiiristä, jossa ei haluta korostaa kristillisiä arvoja. Helmikuussa monet viettivät darwininpäivää. Nyt on vuorossa Maan päivä, ja 25. joulukuuta USA:n vapaa-ajattelijat juhlivat Sir Isaac Newtonin syntymäpäivää.

Newton oli Genesistä totena pitävä kreationisti, mutta sitä vapaa-ajattelijat eivät ole painottaneet.

Darwininpäivän tavoin myös Maan päivä kertoo pyrkimyksestä ihannoida luotua Luojan asemesta. Vaikka Jumala edellyttää ihmisten viljelevän ja varjelevan maata, evoluutiosta innoitusta ammentavassa New Age –ideologiassa Maasta (isolla M-kirjaimella kirjoitettuna) on tullut palvonnan kohde.

Lue lisää Maan päivästä täältä.

lauantai 21. huhtikuuta 2012

Älykästä suunnittelua luonnossa – vieläpä Naturessä


Hämähäkin verkossa on ”ylivertaisia mekaanisia ominaispiirteitä”. Kuva: Pdphoto.org.





Joel Kontinen

On entistä vaikeampaa olla huomaamatta älykästä suunnittelua luonnossa. Hiljattain Nature julkaisi tutkimuksen hämähäkin silkistä. Artikkelin kieli oli yllättävää:

Naturen mukaan “optimaalisen funktion takaava erinomainen [exquisite] suunnittelu” on tunnusomaista luonnon materiaaleille. Kirjoittajat mainitsivat verisuonten joustavuuden, luun lujuuden ja helmiäisen vahvuuden esimerkkeinä tällaisesta suunnittelusta.

Artikkelin varsinainen aihe oli hämähäkin silkin ominaisuudet. Hämähäkin verkossa on ”ylivertaisia mekaanisia ominaispiirteitä”, joita myös insinöörien tulisi hyödyntää tuotekehittelyssään.

Nature on edelleenkin evoluutiojulkaisu, mutta näyttää siltä, että maailman ehkä arvostetuin tiedelehti ainakin tunnustaa älykkään suunnittelun mahdollisuuden.

Lähde:

Cranford, Steven W., Anna Tarakanova, Nicola M. Pugno ja Markus J. Buehler. Nonlinear material behaviour of spider silk yields robust webs. Nature 482 (7383), 72–76.

perjantai 20. huhtikuuta 2012

Pekka Reinikainen: DNA on tihein mahdollinen tietopankki


DNA on tehokkain tiedonsiirto- ja varastointimenetelmä. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta kuudennessatoista jaksossa lääkäri Pekka Reinikainen kertoo DNA:sta.

DNA sisältää elämän rakennusohjeet. Se on tihein mahdollinen tietopankki, jossa neljällä kirjaimella voidaan muodostaa kolmikirjaimisia sanoja.

Tietojärjestelmään kuuluu myös oikoluku ja automaattinen korjaus.

Microsoftin perustaja Bill Gates on todennut: ”DNA on kuin tietokoneohjelma, mutta paljon monimutkaisempi kuin mitä me pystymme tekemään.”

DNA puhuu luomisesta. Apostoli Paavali toteaa Roomalaiskirjeessä:

Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan.”




keskiviikko 18. huhtikuuta 2012

Miksi maailmankaikkeus on olemassa?

Joel Kontinen

TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta viidennessätoista jaksossa lääkäri Pekka Reinikainen pohtii, miksi maailmankaikkeus on olemassa.

Reinikainen toteaa, että jumalankieltäjällä ei ole vastausta tähän hyvin oleelliseen kysymykseen.

Maailmankaikkeus on sitä paitsi täynnä suurta järjestystä. Alkuräjähdys eli big bang olisi saanut aikaan suurta epäjärjestystä.

Edes aineen olemassaolo ei ole itsestään selvä. Tutkijat yrittävät parhaillaan etsiä Higgsin bosonia eli ”jumalhiukkasta”, joka selvittäisi, miksi ainetta on olemassa.

Raamattu antaa siihen selvän vastauksen.




tiistai 17. huhtikuuta 2012

Richard Dawkins tunnustaa: luonnonvalinta edellyttää uskoa


Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Evoluutio on uskon asia. Vanha ystävämme Richard Dawkins myönsi tämän jo kahdeksan vuotta sitten Jonathan Millerin tuottamassa BBC:n TV-ohjelmassa A Brief History of Disbelief.

Dawkins ja Miller keskustelivat siitä, miten uusia elimiä voi kehittyä. Dawkins painotti, että luonnonvalinta ei suunnittele etukäteen. Se kykenee hyödyntämään vain hyödyllisiä välivaiheita, eikä se pysty ennakoimaan, että näppylästä kehittyy miljoonassa vuodessa vaikkapa sulka.

Luonnonvalinta - - Noh, ajattelisin, että se edellyttää minulta jonkinlaista uskoa, koska teoria on niin johdonmukainen ja niin – - ja niin vakuuttava", hän sanoi.

Aivan niin. Myös evoluutio edellyttää uskoa, koska ilman luonnonvalintaa ja mutaatioita uusdarvinismi ei olisi edes teoriassa mahdollista.

Lähde:

Jonathan Miller on evolution and atheism. Truth in Science.

sunnuntai 15. huhtikuuta 2012

Suvaitsevaisto, uusi suvaitsematon kansanheimomme


"Suvaitsevaisto" ei suvaitse Genesiksen opetusta avioliitosta yhden miehen ja yhden naisen välisenä liittona.






Joel Kontinen

Aamulehden toimittaja Kari Huovila keksi jakaa suomalaiset uusiin ryhmiin, koska entiset jaottelut (sivistyneistö, älymystö, köyhälistö, kurjalisto, vasemmisto, oikeisto) ovat vanhentuneita.

Hän ehdottaa uusiksi ryhmiksi esimerkiksi seuraavat: suvaitsevaisto, kauhistuneisto, paremmisto, mielensäpahoittajisto ja väärinymmärtäjistö.

Suvaitsevaisto on kiinnostava kansanheimo:

Suvaitsevaisto suvaitsee kaiken muun, mutta ei arvokonservatismia.

Suvaitsevaisto kannatta kaikkea sitä, mitä perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari vastustaa. Ja suvaitsevaisto vastustaa sitä, mitä Hirvisaari kannattaa
.”

Suvaitsevaiston suvaisemattomuus kävi selvästi ilmi TV:n homokeskustelussa. Monet vihavat kristinuskoa – ja samalla myös Kristusta – koska he eivät halua alistua sen moraaliopetukseen, joka kuitenkin on länsimaisen yhteiskunnan kivijalka.


Lähde:

Huovila, Kari. 2012. Aikamme hassut heimot. Aamulehti 15. 4., B16.

Kolmipiikin nopea toistuva evoluutio?


Kuva: Ron Offermans, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.





Joel Kontinen

Evoluutio voi olla aika harhaanjohtava sana. Monesti pieniä lajinsisäisiä muutoksia pidetään todisteina luonnonvalinnan ja mutaatioiden mahdista, kunhan aikaa kuluu miljoonia vuosia.

Äskettäin Nature news raportoi Stanfordin yliopiston evoluutiobiologin David Kingsleyn ja kollegoiden tutkimuksesta. Artikkelin mukaan makeassa vedessä elävät kolmipiikit ovat kehittyneet meressä eläneistä esi-isistään useita kertoja – ja lisäksi hämmästyttävän nopeasti.

Meressä elävillä kolmipiikeillä on enemmän suojarakenteita kuin niiden makeanveden lajitovereilla. Meressä ja järvessä elävät kolmipiikit ovat kaikki edelleenkin kolmipiikkejä, joten darvinismin edellyttämää evoluutiota ei kaloissa ole tapahtunut. Ne ovat vain sopeutuneet elinympäristöönsä.

Samantapainen ilmiö näkyy myös darwininsirkuissa. Niiden nokan koko voi vaihdella suuresti, mutta kun niitä tutkitaan kymmenien vuosien perspektiivillä, mitään selvää trendiä ei voida havaita.

Sirkut olivat alussa sirkkuja. Ja lopuksi ne olivat edelleenkin sirkkuja.

Kingsley ja kollegat julkaisivat tutkimuksensa Naturessä. Vaikka Kingsley sanoo, että kolmipiikkien pienoiset muutokset antavat heidän tutkia “selkärankaisten evoluution molekyylistä perustaa”, niin kaloilla kuin linnuillakin on luontainen kyky sopeutua ympäristöönsä.

Darvinistista evoluutiota se ei ole.

Lähde:

Shen, Helen. 2012. Stickleback genomes reveal path of evolution. Nature news (4.4.).

lauantai 14. huhtikuuta 2012

Sata vuotta sitten: Uppoamaton Titanic upposi


Uppoamaton Titanic upposi sata vuotta sitten. Kuva: F.G.O. Stuart.





Joel Kontinen

1900-luvun alku oli huikean optimismin aikaa. Uusista keksinnöistä ei ollut pulaa, ja vanhoja kehitettiin paremmiksi.

Myös yhteiskunnan odotettiin kehittyvän yhä edistyksellisemmäksi.

Aikakausi ei kuitenkaan ollut niin kultainen kuin voisi luulla. Sosiaalidarvinismi, imperialismi, rasismi ja eugeniikka heittivät synkät varjot kaiken ylle.

Titanic kuvasi hyvin ajan henkeä. Lehdistö luonnehti laivaa uppoamattomaksi, koska sen sisätilat oli jaettu kuudeksitoista vesitiiviiksi osastoksi. Laivan oletettiin kelluvan vielä pitkään, vaikka jokin osasto repeytyisi.

Mutta neitsytmatkallaan Titanic törmäsi jäävuoreen ja upposi 15.4. 1912.

Titanicin tragedia kertoo meille ihmisen rajallisuudesta.

Se kertoo myös siitä, että emme enää elä paratiisissa.

perjantai 13. huhtikuuta 2012

Eero Junkkaala ja "kreationismin loukku"


Jeesus piti Aadamia ja Eevaa historiallisina henkilöinä.





Joel Kontinen

Pappi ja arkeologi Eero Junkkaala julkaisi maaliskuun lopulla Seurakuntalainen.fi –portaalissa blogikirjoituksen Kreationismin loukku, jossa hän todisteli, että tieteessä kaikki puhuu vuosimiljoonia kestäneen kehityksen puolesta, joten kreationismi on turhaa.

Pari vuotta sitten hänen arkeologikollegansa Mikko Louhivuori esitti samantapaisia ajatuksia blogissaan.

Vaikka Junkkaala määritteli aluksi tarkoittavansa kreationismilla nuoren maan kreationismia, hän käsitteli myös älykästä suunnittelua (ID):

Minusta tällainen käsitys edustaa silmien sulkemista tosiasioilta, eikä ole sen raamatullisempi kuin tieteellisen maailmankuvan hyväksyminen.”

Ongelmallista Junkkaalan lähestymistavassa on se, että hän näyttää tuntevan kreationistista ajattelua hyvin puutteellisesti. Hän ei myöskään huomaa darvinismin filosofisia juuria.

Tiedemiehet eivät ole läheskään niin objektiivisia kuin mitä hän olettaa.

Junkkaalan kirjoitus herätti vilkasta keskustelua, ja hän joutui hieman tarkentamaan näkemyksiään toisessa blogikirjoituksessa. Hänen mukaansa luomiskeskustelu on lähinnä ”filosofisluonteista pohdintaa”, jolla ei ole sen suurempaa merkitystä.

Tämä ei pidä paikkaansa. Jeesus itse sanoi, että jos emme usko Moosesta, niin miten me voisimme uskoa muutakaan, mitä on kirjoitettu.

Mikään Raamatussa ei viittaa siihen, että Jumala olisi käyttänyt
evoluutiota luomismenetelmänään
. Raamatun historia ei ala Aabrahamin kutsusta vaan Aadamin luomisesta. Ilman Genesistä emme voisi ymmärtää sovitusta.

Meillä on hyvät tieteelliset ja teologiset syyt vastustaa niin evoluutiota kuin vuosimiljooniakin.

Meidän ei myöskään kannata unohtaa, että Jumala kykenee kommunikoimaan meidän kanssamme paljon tehokkaammin kuin mitä me kuvittelemme. Eli kun Hän esimerkiksi sanoo kuusi päivää, Hän ei tarkoita 13,7 miljoonaa vuotta.

keskiviikko 11. huhtikuuta 2012

Surullisen hahmon ritari, osa 2


Honoré Daumier: Don Quijote (1868). Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Mielipidekirjoittaja Veli-Pekka Tynkkynen alkaa kuulostaa yhä enemmän surullisen hahmon ritarilta. Richard Dawkinsin tavoin hän käy uskonnon ja etenkin kristinuskon kimppuun uskoen, että uskonto on kaiken pahan alku ja juuri ja että meillä kaikilla olisi paremmat oltavat uskonnosta vapautetussa yhteiskunnassa.

Tynkkysen ärhäkkäästä tekstistä saa sen käsityksen, että Raamatun ja länsimaisen väkivaltaviihteen välillä on yhteys. Hän onkin toistamiseen tuonut julki näkemyksensä, jonka mukaan Raamatun kertomukset eivät sovi lapsille.

Uskonnonvapaus tulee taata, mutta uskonnon tulisi olla yksityinen, perheen sisäinen asia”, Tynkkynen kirjoittaa tuoreessa Aamulehdessä.

Hän ei kuitenkaan näytä huomaavan, että Suomessa koululaitos opettaa lapsille kritiikittömästi humanismin ilosanomaa, jonka mukaan kaikki olevainen syntyi olemattomasta ilman mitään suunnittelua ja että olemme kaikki sukua simpansseille.

Tynkkynen myös vihjaa, että niin Venäjän vuoden 1917 vallankumous kuin myös Hitlerin valtaantulo saivat ainakin henkistä tukea kristinuskolta.

Todellisuus oli huomattavasti mutkikkaampi. Saksassa vuosisatoja kestänyt Raamatun liberaalinen tulkinta sekä väärennetyistä sikiökuvistaan meilläkin tunnetun darvinistisen evoluution puuhamiehen Ernst Haeckelin kirjoitukset olivat heikentäneet saksalaista kristillisyyttä.

Hävityn sodan jälkeen saksalaiset olivat valmiita uskomaan miltei mihin tahansa ja ottamaan darvinistista evoluutiota ja Nietzscheä ihannoineen Hitlerin avosylin vastaan.

Myös Venäjän bolsevikit ammensivat innoitusta Charles Darwinin kirjoituksista.


Lähde:

Tynkkynen, Veli-Pekka. 2012. Uskontojen erivapaudet eivät kuulu oikeusvaltioon. Aamulehti 11.4., B14.

tiistai 10. huhtikuuta 2012

New Scientist: Vuorovesi-ilmiö voi tehdä elinkelpoisesta planeetasta elinkelvottoman


Vuorovesi-ilmiö on saattanut tehdä Gliese 581c:stä elinkelvottoman. Kuva: ESO.






Joel Kontinen

Planeetat eivät välttämättä ole elinkelpoisia, vaikka ne kiertäisivätkin tähteään elinkelpoisella vyöhykkeellä, tuore tutkimus kertoo.

Etenkin jos ne kiertävät punaista kääpiötähteä.

Viime viikolla New Scientist raportoi Washingtonin yliopiston (Seattle) tutkijan Rory Barnesin ja kollegojen tutkimuksista.

Punaiset kääpiöt ovat galaksimme yleisimpiä tähtiä. Ne ovat himmeämpiä ja viileämpiä kuin oma aurinkomme, ja niiden elinkelpoinen vyöhyke on paljon lähempänä tähteä.

Tällaisessa aurinkokunnassa vuorovesivoimat vaikuttavat voimakkaasti planeettoihin, jotka eivät kierrä täysin ympyränmuotoista rataa. Ne lämmittävät planeettoja ja lopulta tekevät niistä kuumia kuin Venus.

On hyvä muistaa, että meidän aurinkokunnassamme Venus ja Mars sijaitsevat ”elämänvyöhykkeellä”.

Pelkkä vesi ei takaa elämää. Mitä enemmän opimme eksoplaneetoista eli aurinkokuntamme ulkopuolisista planeetoista, sitä selvemmin ymmärrämme, että Maa on hyvin harvinainen planeetta ja aurinkomme on epätavallisen vakaa tähti.




Lähde:

Tides turn some habitable planets hellish. New Scientist 2859 (6.4. 2012)

maanantai 9. huhtikuuta 2012

Mikko Tuuliranta: Galileo Galilein tapaus paisui myytiksi


Ottavio Leoni: Galileo Galilei. Kuva Wikipediasta.






Joel Kontinen

TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta neljännessätoista jaksossa kirurgi Mikko Tuuliranta jatkaa myyttien murtamista. Hän selvittää, että Galileo Galilei ei suinkaan ollut mikään marttyyritiedemies vaan varsin ironinen kirjoittaja, joka ei kaihtanut tehdä pilaa Paavi Urbanus VIII:sta.

Tuon ajan tiedemiehet eivät olleet ollenkaan vakuuttuneita siitä, että Galilei oli oikeassa. Valtapolitiikka oli jo tuolloinkin valtapolitiikkaa, ja hänellä oli kilpailijoita.

Tuuliranta osoittaa, että skeptikot usein vetoavat Psalmi 19:ään, jossa sanotaan auringon kiertävän radallaan. Psalmit ovat kuitenkin runoutta, jossa Jumalaa kuvaillaan esimerkiksi kallioksi. Harva skeptikko tulkinnee tämän tarkoittavan sitä, että Jumala on fyysinen kallio.

Psalmi 19 ei muuten kerro sitä, että aurinko kiertäisi maata.




sunnuntai 8. huhtikuuta 2012

Suomen Kuvalehti: ”Tiede on ryhtynyt kyseenalaistamaan tieteellisen ateismin periaatteita”


Tintoretto: Eläinten luominen (n. 1550). Kuva Wikipediasta.






Joel Kontinen

Ateististen selitysten suosio hiipuu anglosaksisessa tiedekirjallisuudessa, tiedetoimittaja Marko Hamilo toteaa Suomen Kuvalehdessä referoidessaan New Scientistin Jumala-teemanumeroa.

Evoluutiopsykologi Justin Barrett on todennut kirjassaan Born Believers: The Science of Children’s Religious Belief, että olemme ”synnynnäisiä uskovaisia”.

Toisin sanoen: Jumalaan uskominen on luonnollista:

Kognitiivinen uskontotiede on osoittanut, että uskonnon omaksuminen on lapsille yhtä luonnollista kuin kielen tai kävelemisen oppiminen. Lapsi oppii nopeasti mitä tahansa luonnollista kieltä, jota hän kuulee, eikä hänen tarvitse nähdä minkäänlaista vaivaa kasvuympäristönsä uskonnollisten ajattelutapojen sisäistämiseen.”

Esimerkiksi Richard Dawkins on monesti väittänyt, että lapsen uskonnollinen kasvatus on moraalitonta ja kaiken lisäksi aivopesua.

Nykytieteen valossa lapsi kuitenkin omaksuu teistisen maailmankatsomuksen luonnostaan ilman, että kukaan opettaisi sitä hänelle.

Ateismin maailmankuva ei kaikilta osin – jos miltään – enää pidä yhtä sen kanssa, mitä tiedämme tieteestä. Ja mitä enemmän tiedämme, sitä vaikeampi jumalankieltäjän on puolustaa maailmanselitystään loogisesti.



Lähde:

Hamilo, Marko. 2012. Uskonto ei lähde ihmisestä - Tiede on ryhtynyt kyseenalaistamaan tieteellisen ateismin periaatteita. Suomen Kuvalehti 7.4.

lauantai 7. huhtikuuta 2012

Historian Jeesus? Uskontotieteen dosentti kurkistaa ”myyttien” taakse





Joel Kontinen


Helsingin yliopiston uskontotieteen dosentti Raimo Harjula on kirjoittanut kirjan, jonka tarkoituksena on kuvailla historian Jeesusta. Jo kirjan nimi - Jeesus – mies myyttien takana (Gaudeamus 2011) – kertoo lukijalle, mitä tuleman pitää. Aamulehti arvioi kirjaa strategisesti pääsiäisaattona.

Harjula ei suinkaan ole ensimmäinen, joka näkee evankeliumeissa myyttejä. Saksalainen teologi Rudolf Bultmann (1884-1976) näki tehtäväkseen löytää todellisen Jeesuksen myyttien takaa. Etenkin emeritusprofessori Heikki Räisänen on jatkanut Bultmannin perinnettä Suomessa.

Jeesus Nasaretilaisen marssi mytologian yöhön alkoi varhain”, Harjula kertoo kirjansa esipuheessa. ”Jo Uuden testamentin evankeliumeissa Jeesus on myyttiytynyt jumalallista alkuperää olevaksi uskonnolliseksi heerokseksi, sankariksi. Myyttiytymisprosessia vauhditti muotoutumassa olevan uuden uskonnon kotiuttaminen hellenistiseen maailmaan. Paavalin ja Johanneksen nimissä säilyneissä Uuden testamentin teksteissä Jeesuksen ihmiskasvot ovat enää tuskin tunnistettavissa.”

Harjula näkee Uuden testamentin Jeesuksen noudattavan antiikin pitkää heerosperinnettä. Hänestä Jeesus kuuluu samaan kategoriaan kuin Herakles, Buddha sekä Rooman legendaariset perustajat Romulus ja Remus.

Aamulehden arviota luonnehtii kritiikin puute. Teemu Järventie keskittyy lähinnä selostamaan kirjan pääsanomaa:

Harjula esittää varsin uskottavasti, että Jeesus oli Marian hairahdus eli Joosef oli ’vain’ sosiaalinen isä, joka ei kestänyt enää häpeää poikapuolensa täytettyä 12 vaan katoaa evankeliumeista täydellisesti.

Siksi isätön Jeesus löysi itselleen Isän Jumalasta, Taivaallisesta Isästä.”


Voisi luulla, että vakavasti otettavat tutkijat olisivat hylänneet freudilaisen tarinoinnin jo ajat sitten, mutta Freudin ajattelutapa näyttää heränneen henkiin Harjulan tekstissä.

Jeesus ei Harjulan mukaan tehnyt ihmeitä, kuollut ihmiskunnan syntien puolesta eikä antanut lähetyskäskyä.

Uskontotieteissä on tapana asettaa kaikki uskonnot samalle viivalle. Kaikkia uskontoja tutkitaan puhtaasti naturalistisesta perspektiivistä käsin.

Raamatun Jeesus sen sijaan julistaa olevansa ainutlaatuinen – ainoa tie Jumalan yhteyteen. Pietari tunnusti Hänet Jumalan Pojaksi jo ennen Golgataa ja Jeesuksen varhaiset seuraajat palvoivat Häntä Jumalana ylösnousemuksen jälkeen.

Harjulan päätelmät eivät ole uskottavia. Hän ei tunnusta kristinuskon ainutlaatuisuutta, sen dynaamisuutta, jossa ihmeistä tulee totta vielä tänäänkin.

Dosentti Timo Eskola hämmästeli raamattuskeptikkojen lähestymistapaa vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan Ateistit alttarilla. Hänen mukaansa monien pappien myyttis-ateistiset näkemykset Raamatun myyteistä eivät perustu tutkimustietoon vaan pikemminkin henkilökohtaisiin mieltymyksiin, joissa ei ole sijaa yliluonnolliselle ulottuvuudelle.

Toimittaja Teemu Järventien mukaan Harjulan teesit muistuttavat Jonas Gardellin näkemyksiä. Myös Gardell teki Jeesuksesta syntisten ystävän ja sorrettujen puolustajan, jonka puheista ja teoista kuitenkin puuttui jumalallinen auktoriteetti.

Lähteet:

Raimo Harjula: Jeesus – mies myyttien takana. Gaudeamus. 27.10.2011.

Järventie, Teemu. 2012. Harjula kaivaa esiin ihmisen, joka on jäänyt Kristuksen alle piiloon. aamulehti 7.4., B25.

perjantai 6. huhtikuuta 2012

Vapaa-ajattelija: ”Jeesuksen kuolemasta kertominen lapsille rikkoo ihmisoikeuksia”


Marco Palmezzano: Ristiinnaulitseminen (n. 1480-1490). Uffizi Gallery, Firenze. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Joulu ja pääsiäinen ovat vaikeita aikoja uskonnottomille. Vapaa-ajattelijaksi tunnustautuva Veli-Pekka Tynkkynen on usean kerran kauhistellut kristinuskon sanomaa Aamulehden lukijapalstalla.

Lapsia pyritään suojelemaan kaikilla muilla elämän alueilla väkivallalta, mutta uskonnon siirtämisessä uusille sukupolville olemme kyvyttömiä varjelemaan lapsia aikuisten maailman pahuudelta. Kyse on tosiasiassa ihmisoikeusrikkomuksesta”, hän kirjoittaa aitoon dawkinsimaiseen tapaansa.

1900-luvun historia osoittaa melko selvästi, että käärme luikerteli myös ateistien paratiiseihin. Uskonnottomissa valtioissa ihmisoikeuksia on sitä paitsi rikottu moninkertaisesti enemmän kuin maissa, joissa Jeesus ei ole kiellettyjen sanojen listalla.

Tynkkynen luonnehtii Jeesuksen kärsimyshistoriaa vertauskuvallisiksi tarinoiksi.

Silminnäkijöiden havaintoihin perustuvaa kuvausta on kuitenkin vaikea kutsua vertauskuvalliseksi. Evankelistoista esimerkiksi Luukas on useampien akateemisten tutkijoiden mukaan tarkka ja luotettava historioitsija, joka ei erehtynyt edes pienissä yksityiskohdissa vaan tiesi jopa tuon ajan paikallispolitiikkojen nimitykset.

Päiväkoti- ja alakouluikäiset lapset tulisi suojata tarinoilta, joiden kautta kuolemaa ei ainoastaan normalisoida vaan siitä tehdään jatkuvasti mielessä pidettävä asia”, Tynkkynen jatkaa.

Luonnehdinta sopii etenkin TV-uutisiin.

Tynkkynen näkee pääsiäisen siirrossa kevätpäiväntasauksen tienoihin danbrownimaisen salaliittoteorian, kuten myös joulun siirrossa vuoden pimeämpään aikaan.

Joulun siirto talvipäivänseisauksen ajankohtaan on niin ikään suosittu – ja täysin perätön - salaliittoteorian aihe.

Tynkkysen mukaan kirkon piti saada ”elämää juhlistava kevään juhla - - pyyhittyä pois kulttuurisesta muistista.”

Historia kertoo vallan muuta. Juutalaiset olivat viettäneet Egyptistä vapautumisen juhlaa keväisin jo 1500 vuoden ajan ennen kuin Pontius Pilatus tuomitsi Jeesuksen ristiinnaulittavaksi noin vuonna 30 jKr.

Jeesuksen kärsimyksistä ei saanut kertoa Itä-Saksassa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa eikä entisessä Neuvostoliitossa. On kuitenkin kyseenalaista, olivatko näiden maiden lapset yhtään sen elämänmyönteisempiä kuin meillä täällä Suomessa, jossa ainakin toistaiseksi on vapaus pitää kristinuskoa totena.

Siunattua pääsiäistä!

Lähde:

Tynkkynen, Veli-Pekka. 2012. Lapsia suojeltava väkivaltaisilta tarinoilta. Aamulehti 3.4., B17.

keskiviikko 4. huhtikuuta 2012

Uusi fossiililöytö: Lucyn aikalainen eli puussa


Evolutionistit kuvaavat Lucyn jalat suuriksi, vaikka jalkojen luita ei ole löydetty.





Joel Kontinen

Toiset vanhat fossiilit herättävät huomiota populaarimediassa ja toiset eivät. Nature raportoi äskettäin Etiopiasta löydetyistä varpaan luista. Ne ovat sikäli kiinnostavia, että ne kaivettiin esille samasta kerrostumasta kuin Lucy eli Australopithecus afarensis – niin ikään Afarista, jonka mukaan Lucy sai nimensä.

Ne on ajoitettu osapuilleen yhtä vanhoiksi kuin A. afarensis eli noin 3,4 miljoonan vuoden ikäisiksi.

Ne eivät kuitenkaan ole herättäneet laajemmin huomiota – ehkä siksi, että ne ovat niin selvästi puussa asuneen apinan käyrät jalat.

Jotkut, esimerkiksi tutkimusryhmän johtaja Yohannes Haile-Selassie, näkevät uudessa löydössä yhtäläisyyksiä Ardiin (Ardipithecus ramidus). Se on poikkeuksellisesti vielä nimetön.

Löytö joka tapauksessa sekoittaa ihmisen oletetun sukupuun – taas kerran.

Lähde:

Switek, Brian. 2012. Ancient human ancestor had feet like an ape. Nature news 28.3.).

maanantai 2. huhtikuuta 2012

Teistiset evolutionistit kokoontuivat New Yorkissa


BioLogos Foundation kutsui kristityt evolutionistit koolle.





Joel Kontinen

Teistiset evolutionistit kokoontuivat New Yorkissa maaliskuun lopussa BioLogosin järjestämässä Theology of Celebration –konferenssissa.

Monet tunnetut teologit ja kristityt johtajat, esimerkiksi N. T. Wright, Alister McGrath, John Ortberg, Tim Keller, Scot McKnight ja Os Guinness, osallistuivat konferenssiin.

Kokouksen osanottajat saivat esimerkiksi kuulla, että he kuuluvat vähemmistöön USA:n protestanttien joukossa. Suurin osa evankelisista kristityistä uskoo edelleenkin, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä käyttämättä evoluutiota apunaan.

Teistinen evoluutio on ongelmallinen selitysmalli, koska sen on tulkittava Genesis uudelleen. Yksikään ateisti ei pidä sitä uskottavana.

Tieteellisestä perspektiivistä katsottuna teistinen evoluutio on turhaa. Darvinistinen evoluutio on eilispäivän ilmiö, koska suunnittelu on entistä ilmeisempää kaikkialla, etenkin solu- ja nanotasolla.

Lähde:

Stafford, Tim. 2012. Evangelical Evolutionists Meet in New York. Christianity Today (30.3.).

sunnuntai 1. huhtikuuta 2012

Science: iänmääritysmenetelmät näyttävät liian vanhoja lukemia


Näidenkin kallioiden ikä on arvioitu liian vanhaksi, ainakin Sciencen mukaan.




Joel Kontinen


Iänmääritysmenetelmissä on oleellisia puutteita. Science julkaisi viime viikolla kaksi tutkimusta, jotka horjuttavat kallioiden oletettuja ikiä. Ongelmia on puoliintumisajoissa eli ajoissa, joissa puolet tietyistä atomeista on muuttunut toisiksi atomeiksi.

Toisen tutkimuksen mukaan samarium-146:n puoliintumisaika on 30 prosenttia lyhyempi kuin mitä ennen arveltiin. Entistä lukemaa eli 103 ± 5 miljoonaa vuotta joudutaan nyt korjaamaan alaspäin: noin 68,7 miljoonaksi vuodeksi.

Toisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että uraani-238:n suhde uraani-235:een ei olekaan vakio 137,88:1 kaikissa kallioissa, vaan se vaihtelee välillä 137,743:1 – 138,490:1.

Tutkimusryhmän johtaja Daniel Condon, joka kuuluu British Geological Surveyn johtoon, kertoi Naturelle, että monet kalliot ovat 800 000 vuotta oletettua nuorempia.

Käytännössä kaikki muukin, myös meteoriitit ja kuukivet, nuorenevat oleellisesti. Myös kallioissa olevien fossiilien pitäisi siis olla hieman nuorempia kuin mitä koulukirjoissa sanotaan.

Vuosimiljoonia on pitkään pidetty totuutena, jota ei sovi kritikoida.

Tiedejulkaisut ovat toki ennenkin raportoineet niiden puutteista. Lue lisää tästä ja tästä.

Lähteet:

Cressey, Daniel. 2012. Ratio rethink will adjust rock clocks Nature news (29.3.).

Kinoshita, N. & al. 2012. A Shorter 146Sm Half-Life Measured and Implications for 146Sm-142Nd Chronology in the Solar System. Science 335:(6076), 1614-1617. (30.3.)